山西快3哪个平台正规-如何写新闻报道

                                                  警察查包包、到你家臨檢不用怕 這些情況可拒絕-如何写新闻报道

                                                  2020年01月25日 0:09 来源:如何写新闻报道 编辑:山西快3哪个平台正规

                                                  山西快3哪个平台正规

                                                  【马丽孕肚写真】

                                                  ‧快下載udnnews app◇∵!1/11大選開票之夜 提供最即時、最完整的開票數據法官指出⌒,若無犯罪嫌疑□,警方盤查不得近一步要求查看民眾隨身物品△♀。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 近來政府嚴查假消息、假新聞↑♂,界定模糊下民眾莫名遭警方「查水表」狀況一再發生☆⊙□,導致人心惶惶☆〇,包括台大教授蘇宏達在臉書批評故宮政策▽,就被調查局移請警方依散布謠言偵辦;蔡姓女子轉貼立委高金素梅關於政府開發協助(ODA)計畫與新南向的質詢影片?,被高雄市調處、台南市刑大等北中南三地警調單位傳喚◇◇﹡,但法院均裁定不罰△∴♂。國民黨日前出示公文證明警政署下績效公文要求全國警察單位查假∴,怒批台灣已經變成「查水表共和國」∵。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 警臨檢盤查 前提須有「合理懷疑」…警察執法是維護治安、打擊犯罪?↑,但若執法力道雖強勁卻不能合乎法規△♀,欠缺法源依據△□,魯莽辦案◇♂,除了被法院「打臉」外⊙〇〇,也恐讓社會反感;警方在偵查犯罪與維護人民基本權益間?⊿,必須仔細謹慎、小心拿捏┊。 民眾遇到警方上門不用驚慌〇↑,如是臨檢盤查⊿♂☆,前提必須有「合理懷疑」、「犯罪之虞」⌒,或在「經指定的公共場所」⊙,若警方無法說出合理事由或懷疑犯罪的情況π﹡⊙,可以拒絕配合∟。即使接受查證身分△♂?,只要沒有犯罪嫌疑?,警方也不能要求搜索民眾隨身物品♂。法院認為▽,警方不能對任意車輛恣意、概括或隨機式臨檢∟⊙。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 律師曾家貽指出◇,如果在家遇到警方上門要求到派出所、分局做筆錄⊿☆,要視警方有無分局長簽立的通知書⊿﹡〇,或是法院、地檢署開立的搜索票、拘票等令狀♀,製作筆錄時可要求律師陪同;對警方逮捕程序有存疑⌒⌒,可主張要向法院「聲請提審」↑∴⊙,警方應將人在24小時內解交法院?♂,若法官認定過程不合法便會釋放△∵π。年輕人背包包 警「感覺」是車手要盤查桃園陳姓男子在2017年7月﹡♂,背包包站在超商前﹡∟π,員警「感覺」他是車手要求盤查遭拒□,雙方拉扯后陳被依妨害公務罪嫌送辦;法院審酌⊿♂,警方單就以陳看起來年輕、背包包﹡∴,站在超商前等幾項原因π﹡〇,即發動查證身分門檻π□∵,只是主觀臆測▽┊,客觀上並無犯罪嫌疑⊙﹡,不符合警察職權行使法查證身分要件☆。經勘驗錄音檔〇?△,員警說「依警察職權行使法∵◇▽,有沒有帶證件⊙∵?」陳報出身分證字號?◇⊿,員警還是要求看包包∵▽▽,陳質疑自己不是現行犯∴?⊿,警方仍堅持看他包包並稱「我們可以報檢察官喔⊿,報了什麼都可以搜」;法院指出♀♂┊,員警在未符合法律要件下♂◇,對方明確拒絕就有容忍他離去的義務﹡┊。車停路邊抽菸 警要求搜索車內桃園賴姓男子2018年4月停靠路邊在車上抽菸♀π⌒,警員以他「清晨獨自1人在車上」為由∵⊙◇,要求盤查、搜索車內↑□△,雖起獲1小包K他命;但法院認為∟♂⊙,當下並非警察職權行使法中「已發生危害之交通工具」或「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」∴,不能對任意車輛恣意、概括或隨機式臨檢□□﹡。且賴非刑案被告♂,僅把車停靠路邊◇,顯非犯罪嫌疑人⊿,臨檢的員警也未掌握任何事證;警方在欠缺法律依據下任意搜索﹡⊿,妨害人民自由在先∴↑∵,更出於主觀、僥倖隨機查察〇☆π,違反法律程序、比例原則∟﹡,查獲的K他命不具證據力?⊙。警察上門 記得看制服證件警察臨檢是依據警察職權行使法⊙,該法第4條、第6條都規定⌒♂♂,警察行使職權必須穿着制服或出示證件表明身分?,並告知事由⊿⊙,只要沒依規定♂↑,人民可以拒絕;此外♀▽,警方臨檢前提是得有「合理懷疑」、「犯罪之虞」♀π,或在「經指定的公共場所」△?π,若民眾碰上臨檢↑⊿,警方無法說出合理事由或懷疑犯罪的情況┊□π,可以拒絕□▽。有法官指出┊△♂,近年發現警方使用警察職權行使法第7條過程不當⌒∟,該法用於辨別人民身分⊿,若無犯罪嫌疑不得近一步要求查看隨身物品△,也就是說警察盤查完身分▽π☆,不能隨意要求搜索民眾隨身物品♂⊙。法官發現◇,常見警方主張第7條↑▽♀,只要盤查身分發現當事人有前科⊙,但「有前科不一定等於有犯罪嫌疑」∟△,警方若在沒有依據下▽,進一步跨越門檻要求查看隨身物或搜索☆,顯然用法不當∴。對逮捕程序存疑 可向法院「聲請提審」曾任法官的律師曾家貽表示∴☆,警方若「借臨檢之名┊,行搜索之實」〇↑◇,民眾可以拒絕π∟⌒,至於拒絕臨檢可能會被警方依警察職權行使法第7條┊♂,帶往勤務處所查證不得逾3小時◇⊿⌒,民眾也可以向警察提出異議⊙┊,或索取書面異議表∟∟,再提起訴願做權力救濟π。曾家貽指出∴∴,民眾在家遇到警方上門要求到派出所、分局做筆錄⌒,要視警方有無分局長簽立的通知書□∵,或是法院、地檢署開立的搜索票、拘票等令狀□,製作筆錄時可要求律師陪同⌒∟。對警方逮捕程序有存疑時♂,可主張向法院「聲請提審」〇∵,警方應將人於24小時內解交法院□⊙▽,若法官認定過程不合法便會釋放↑∴∵,反之則裁定駁回⊙∴♂,將被逮捕人解交回原機關﹡〇。台大政治系教授蘇宏達在臉書批評故宮政策◇∵,遭調查局以違反「社會秩序維護法」函送警局偵辦〇↑,引起熱議↑∵?。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 散布地震、天災不實資訊 才有刑事罰則近期警方抓假消息↑♂,多依據社會秩序維護法妨害秩序安寧♂,散布謠言∵┊,足以影響公共之安寧♂,不少民眾在臉書PO文、轉貼政治敏感言論⊙□▽,甚至是指摘總統、部會首長就被送辦┊。但警方移送資料中▽☆,通常很難證明有聽聞者因該不實圖、文而產生畏懼、恐慌等心理;以近期各地法院做出的裁定顯示∟?┊,多半以無證據認定散布的謠言♂⊙,足以影響公共安寧∵,裁定不罰∟。律師林富貴指出↑,所謂假新聞、假訊息♂,如是公然侮辱造成人格、名譽上受損及貶低┊∵↑,或是涉及公共安全造成民眾恐慌等﹡,例如散布地震、天然災害等不實資訊ππ♂,才有刑事上罰則◇⊙?,其餘假新聞狀況頂多算是個人道德上的行為☆♂∴。律師曾家貽指出∟⊿♀,如何界定是散布假消息〇〇♀,除了法定構成要件外﹡∟♂,還是得回歸到有無真實惡意;民眾在網路上看到天災、疾病傳染∟,或其他和大眾息息相關的議題♂π,可能是出於「善意」分享給其他人知道∴。至於批評公眾人物□,本就是可受公評之事∴⊿▽,應受言論自由保障〇♂♂。

                                                  推荐阅读:中国万吨级巡逻船