五分快乐8:別讓論文捆住職稱評審的手腳-新闻中心首页

作者:五分快乐8发布时间:2019年08月23日 3:44  【字号:      】

五分快乐8

【黄海波复出】

我們都知道♀△〇,科普並不強調在某個專業多麼「專」◇,更注重的是向公眾傳播科學知識、科學思想和科學方法等∴┊。科普工作不僅與科學知識體系密切相關□,還與教育、心理、傳播、表演等相關知識都有關聯△♂。要成為優秀的科普工作者┊◇,不僅要具備一定的科學知識、傳播技巧↑π,還要具備一定的動員能力、演說能力等□∵▽。因此〇ππ,科普工作者評職稱不「唯論文」、多標準∴□,具有很強的現實意義△⊿。

頂尖的科研人才不一定是頂尖的科普人才↑,反之亦然∟□。科普工作是一項實用性很強的工作〇〇▽,更注重的是實際效果◇,與論文並沒有必然的聯繫↑△↑。將科普工作者從論文中解放出來♂⌒,可以讓他們一門心思做好科普工作⊙□♀,不受條條框框的限制△,以實際成果來衡量自己的工作業績☆?∵。這才是符合科普工作實際需求的評價標準∟↑☆。

從上述兩個情況來看♂♂,科普與論文之間♂▽,有着千絲萬縷的聯繫◇☆。但是也要看到⊿,他們之間有着明顯的區別⌒⌒,科普更多的是面向大眾☆π,論文更多的是面向專業領域?〇﹡。

五分快乐8

「科普是一項實用性很強的工作♂↑,更注重的是實際效果?□⌒,與論文並沒有十分必然的聯繫∵∵。將科普人員從論文中解放出來♀,可以讓他們一門心思做好科普工作△,以實際成果來衡量自己的工作業績☆。」

五分快乐8

而論文⌒♂,通常指進行各個學術領域的研究和描述學術研究成果的文章∵,它既是一種探討問題進行學術研究的手段☆,又是描述學術研究成果、進行學術交流的工具♂π。

五分快乐8

破除「一把尺子量到底」的評估方式♂,除了對於科普工作有益外?π⊿,對於其他專業技術領域同樣有借鑒意義♂♀□。一直以來π,很多領域的評價標準都依賴論文↑♀?,讓大家圍着論文轉⊙☆♂,把本來應有的陣地都丟棄了∴,甚至讓很多人迷失了方向∴。

筆者並不反對將論文作為職稱的評審標準⌒↑♀,很多領域的論文確實是衡量科研水平、知識層次的重要標準◇,是展示科研成果的舞台┊↑┊,其重要性無法取代⊿▽。但是也要看到◇〇,對一些領域來說?,論文並不是唯一的評判標準☆⊙,特別是對一些實用性很強的領域來說▽⊙?,不應該「唯論文是舉」∴﹡♂,論文可以作為加分項□?,但不能作為必選項﹡〇☆,成為大家心中的「緊箍咒」∴↑↑。

五分快乐8

北京市科學傳播專業技術資格評審網上申報工作前幾天剛剛結束┊。在此之前◇☆,北京市人力社保局和北京市科協聯合公布了《北京市圖書資料系列(科學傳播)專業技術資格評價試行辦法》┊⊙。這意味着⌒,北京市的科普工作者們可以評職稱了□△△。而不「唯論文」、多標準是此次職稱評審工作的亮點之一□。

五分快乐8

隨着社會的不斷發展〇□,越來越多的專業領域從業者會加入評職稱的行列﹡,我們不能再僅僅以傳統的標準來衡量☆π,應該一事一議、一行一策┊?,制定該行業的評判標準┊△∴,讓職稱評選更科學、更有現實意義⊿∵♂。

推荐阅读:波特兰市警告暴力




五分快乐8整理编辑)

关键字:五分快乐8

专题推荐