網紅直播帶貨陷虛假宣傳質疑,消費者可以索賠嗎?-南川新闻网

                                                            2019年11月16日 4:08 来源:南川新闻网
                                                            编辑:5分快乐8规则

                                                            5分快乐8规则

                                                            【残疾按摩师反杀案】

                                                            新《消費者權益保護法》同時增加了一款規定:社會團體或其他組織、個人在前款虛假廣告中向消費者推薦商品或服務的?┊□,同樣負連帶責任∟⊙。「所以網絡紅人推薦商品或者是服務□π☆,虛假宣傳虛假廣告↑∵,給消費者造成損害的♀,也應該承擔連帶責任◇♂。消費者可以向其主張賠償⊿。但是有個範圍□∟,是關係消費者生命健康的產品△,而不是全部產品都能要求網紅承擔連帶責任△。」 周忠成補充說∟☆。

                                                            新《消費者權益保護法》規定∵⊿▽,廣告經營者、發佈者設計、製作、發佈關係消費者生命健康的商品或服務的虛假廣告∴∴π,造成消費者損害的┊↑?,與經營者承擔連帶責任?∵。

                                                            無獨有偶⌒♂,一位網友在看了另一位紅人薇婭的直播后購買的蟹狀元牌「大閘蟹」⌒π♂,到貨后也發現螃蟹腳上並沒有正宗陽澄湖大閘蟹的防偽蟹扣?⊙♀。

                                                            和品牌代言人一樣〇◇⊙,直播紅人本身具有一定的品牌影響和信心加持☆∟π,如果他們宣傳的產品存在虛假宣傳、名不副實等問題時♂⊿〇,是否需要承擔連帶賠償責任☆?北京策略律師事務所周忠成律師在接受中新經緯客戶端採訪時表示:「如果網紅代言和宣傳的產品存在虛假宣傳、名不副實等問題時∴,首先是自己的信譽品牌和口碑都會受影響π♂∟。而且在有些情況下還會承擔民事責任∵∴┊,大多數情況下是承擔連帶賠償責任⌒∵。」

                                                            5分快乐8规则

                                                            因此﹡,消費者向直播紅人索賠的話可能面臨一定難度♀◇。作為一種新生事物〇,網紅帶貨鮮有陷入虛假宣傳訴訟中的π,但明星代言的產品陷入此類訴訟的不在少數↑▽∴。不過⌒▽,由於缺乏直接證據♂□,讓代言人承擔連帶賠償責任的並不多◇。在三鹿奶粉安全事件后?∴┊,代言人鄧婕就曾被消費者告上法庭▽,不過最終因證據不足並未勝訴▽∴。

                                                            推荐阅读:张琳芃微博被围攻

                                                            本网(平台)所刊载内容之知识产权为5分快乐8规则及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
                                                            特色栏目