北京快3是合法的吗-泰州新闻夜班车


北京快3是合法的吗:科學議題歡迎君子之爭-泰州新闻夜班车

作者:北京快3是合法的吗发布时间:2019年12月10日 2:01  【字号:      】

北京快3是合法的吗

【邮储银行A股上市】

弘揚科學家精神·論場本報評論員關於「中國要不要建大對撞機」的論爭2016年就已開始↑,近日由於一篇自媒體文章♂☆,再度白熱化□π⊙。流行網文《楊振寧的最後一戰》讓許多人關心起這場物理學家的爭論⊿。科學家圍繞重大科學決策爭個面紅耳赤再正常不過∴∴,只是很少訴諸大眾媒體﹡□。此次對陣無論勝負☆﹡,對科學傳播是件好事☆⊿。過去公眾對科學爭議「一臉懵」﹡⌒,因為要釐清晦澀術語?,沒有科學家幫助不大可能⌒◇⊿。而此次物理學家的積極介入⌒,激烈又不失優雅地吵科學架┊,不但科普了大對撞機和現代物理學∴,更重要的是讓普通人感受到科學話題之有趣▽,樹立了科學家的良好公眾形象⌒♀,對培育全社會理性討論的精神大有裨益┊♀∵。今年出台的《關於進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》指出:科學界應該崇尚學術民主┊﹡♂。鼓勵不同學術觀點交流碰撞☆♂π,倡導嚴肅認真的學術討論和評論⊙∟,排除地位影響和利益干擾∟△♀。開展學術批評要開誠布公♂,多提建設性意見┊π,反對人身攻擊∴□。尊重他人學術話語權△⌒π。這些寫得很對症π△。當下中國△∟,弘揚君子之爭的科學家精神∵,比建不建大對撞機的議題更重要♂↑。科學昌盛進步的前提是交流∟▽△。人的觀點不可能一致∴☆⊿,在良好的討論環境里各抒己見π◇☆,互通有無♀,修正立場♂♂,可以臻於至善∴♀↑。而討論環境惡劣〇,一說話就陷入口水戰﹡,科學之爭就不再可能□▽♂。對事不對人是很難的⌒⌒。瞧不慣對方自信滿滿的表述♂﹡┊,反駁時難免語帶譏刺;有時急於下結論說對方「水平有限」「利益驅動」ππ,這些不甚禮貌的言辭實際是「扣帽子」⊙□↑。還記得幾年前⌒,爭論某天文學裝置的建設問題時∴﹡?,就從吵科學架發展到人身攻擊和「揭老底」♂,有些德高望重的科學家在面對不同觀點時☆?﹡,跟普通的「憤怒網民」也差不多〇。讓人感嘆:理性爭鳴真不容易﹡。近日的大對撞機之爭中﹡△⌒,大多數科學家沒有因為意見和利益相左就「惡評」⊿△﹡,一些主流媒體也能客觀平衡地、不設立場地敘述是非理直♂。這令人欣慰?。科學家應該以其學識服務公眾△。具備專業知識的人⌒◇♂,在公眾關心的科學論爭中最應發聲∵△∟。但遺憾的是過去科學家往往不敢出頭♂∴♂,甚至萬馬齊喑◇?。而大對撞機爭論中π□,一些明星科學家主動解疑釋惑□,敢於擔當∟⊙,我們為之點贊⌒▽∴。應該說♂〇,圍繞大對撞機的討論能夠理性展開﹡〇△,楊振寧起到至關重要的作用∴△☆。楊振寧公認的學術聲譽⌒♀,使對立方的科學家更願意積極回應♂,而且保持着措辭的尊重♀⊙。同時一些秉持公心的論者♂♂,也幫助營造了「只論理不論腕」的氛圍﹡⊙,讓學術爭論並不因為楊振寧的威望或者王貽芳的資歷∵﹡♂,而有所偏差☆〇。我們提倡學界爭鳴〇▽♂。學術爭論應該是平等的、互相尊重的π♂☆。和而不同的君子之爭﹡☆∴,為科學界注入了精氣神□,引發精彩的觀點交鋒和優良的學風∵□。我們期待更多的「大對撞機之爭」┊□┊。

推荐阅读:韩天宇夺冠




北京快3是合法的吗整理编辑)

专题推荐