中國移動兩宣傳片被指侵權 一審判賠3萬雙方均上訴-钢材资讯

                                                            2019年06月24日 20:17 来源:钢材资讯 编辑:快乐5分彩平台

                                                            快乐5分彩平台

                                                            【钓鱼钓到大白鲨】

                                                            新京報訊(記者 劉洋)日前♀,中國移動的兩個宣傳片《這個視頻看哭上萬人……》、《一輩子生活在中緬邊境的深山⊿,她只有一個願望》惹了侵權官司∴⊿。新京報記者今天(6月24日)獲悉該份一審判決書♀♂┊,西城法院認定上述兩個視頻侵權▽⊿∴,判決被告中國移動通信集團公司(簡稱中國移動)立即停止侵權、刪除微信公眾號上的上述視頻⌒,並賠償原告北京博納風行文化傳媒有限公司(簡稱博納公司)經濟損失及合理支出3萬元?。據了解□,一審判決后?,目前原被告均提出上訴⌒。

                                                            涉案視頻截圖□↑△。兩視頻被確認侵權經審理π♂,法院分別對三個劇本的著作權權屬、侵權糾紛進行論述∵∴∴。關於《先心病童故事》∟⊿∵,法院認為王某撰寫了劇本初稿⊿,並有其他人參與修改成為最終作品↑♂,王某作為著作權之一有權行使除轉讓以外的其他權利♀□。被告認可被訴相應視頻是王某拍攝完成的⊙⊿↑,可推定劇本得到了王某認可◇⌒▽,因此□☆,被訴「病童」視頻並未侵犯原告對劇本《先心病童故事》享有的著作權▽∴。關於該劇本所得收益的分配可以另行主張⊿⌒。

                                                            庭審中〇┊?,被告中國移動答辯稱♂,微信公眾號的三個視頻是咪咕公司委託第三方製作團隊製作完成▽◇∟,與原告沒有關係〇□,被告不存在剽竊、抄襲等侵權行為〇,要求駁回起訴♂。

                                                            新京報記者了解到☆☆,法院認定的事實中∵?,咪咕公司最終合作聘用的導演王某此前是原告公司聘用的導演↑,曾經在上述微信群中上傳過「病童」劇本〇π〇。11月底◇,王某不再繼續與原告合作∟♂,此後▽,被告聘用王某拍攝了被訴視頻《你的隨手轉發♀?♂, 也許就可以救助一個先天病兒童》∴⊙。

                                                            其中△▽▽,一審法院分別對三個劇本及被訴視頻的相關事實進行了認定?∟∟,原告認為被侵權的劇本分別叫《先心病童故事》、《獨龍族姐妹》、《10086的故事》?π□,這些故事的梗概、劇本曾分別在2016年10月以後⊿♂π,被相關創作人員分享進了「中國移動廣告片項目」微信群中?∴♂,供團隊查看∵∵。其中?﹡♀,獨龍族姐妹的劇本故事是通過妹妹視角☆,展現歷盡艱難通過手機視頻見到姐姐的故事♀,對此◇,被告則認為視頻與劇本內容不同▽∴,視頻視角是姐姐﹡∵,她通過手機視頻見到妹妹▽。

                                                            原告提交的證據∴。來源:受訪者供圖被侵權劇本曾經發進微信群一審法院認定的事實是☆☆,2016年8月﹡,中國移動出於宣傳企業形象的目的∟◇☆,需要創作相應的宣傳影片♀,具體由咪咕公司進行創作團隊的聘用和創作∴∵,咪咕公司跟博納公司有過前期接觸π⊙,但並沒有正式的招標◇∴,也未簽訂合同﹡□♂,最終該公司聘用了王某以及有關創作團隊拍攝涉案視頻□∴⌒,咪咕公司未向原告支付過相應費用♂。

                                                            中國移動兩宣傳片被指侵權⊿,一審判賠3萬雙方均上訴關於另外兩個劇本↑☆↑,法院認定了原告享有著作權□。本案中┊,被告承認?∴﹡,另兩個視頻所依據的劇本的創作時間為王某離開原告公司之後到2016年12月底⌒。

                                                            博納公司稱∟,2017年1月□♂▽,中國移動開始陸續在微信公眾號中發佈三個宣傳片▽,為涉案的《這個視頻看哭上萬人……》、《一輩子生活在中緬邊境的深山□,她只有一個願望》、《你的隨手轉發▽, 也許就可以救助一個先天病兒童》∴,博納公司認為上述片子與該公司交給咪咕公司的劇本文稿、素材圖片、視頻樣片高度相似⊙◇◇,認為遭遇剽竊☆∵,起訴要求被告道歉並索賠經濟損失100萬元☆⊿∟。

                                                            關於另外兩個劇本☆◇,法院認定了原告享有著作權♂。本案中?┊,被告承認∟,另兩個視頻所依據的劇本的創作時間為王某離開原告公司之後到2016年12月底〇。結合2016年11月初♀,當事人在微信群里分享了相關劇本文件∵□♀,可以認定被告存在接觸原告劇本的可能性△↑。在具體的情節上﹡⊙♂,視頻和劇本都有同樣的情節◇□,通過法庭的比對∵□∟,可以認定被告視頻和原告劇本在故事結構、主要人物設置、故事情節方面存在實質性相似♀。

                                                            因此∴□,法院認定了《這個視頻看哭上萬人……》、《一輩子生活在中緬邊境的深山↑⊿┊,她只有一個願望》的視頻存在侵權□。鑒於原告作為法人∵?◇,不涉及其人身權被侵犯而應承擔責任的情形⌒∵▽,故法院沒有支持賠禮道歉的請求∵,參考劇本的獨創性程度?﹡,侵權事件等確定賠償數額♂⊿⊙,遂作出上述判決∵〇⊙。

                                                            目前涉案視頻仍然在公眾號中♀,該案尚處於上訴階段↑。合作一半 換人拍出相似視頻根據西城法院於5月23日作出的一審判決書∟〇∴,此次博納公司提出訴訟的侵權視頻一共有三個♂,其在起訴書起訴中稱♂﹡∟,2016年9月↑,中國移動的下屬子公司、該案第三人咪咕視訊科技有限公司(簡稱咪咕公司)和博納公司達成口頭委託合同♂∟☆,約定後者為前者製作宣傳視頻⌒,后博納公司在三個月內投入了大量人力和財力製作視頻□◇,並完成了相關初稿◇∟♂,但相關素材交給了咪咕公司后∵,對方卻單方終止委託☆。

                                                            推荐阅读:女博主扇外卖小哥