劉華浩律師解讀最高法科創板"17條":肯定同股不同權-军事 新闻

                                                                                    2019年06月26日 9:10 来源:军事 新闻
                                                                                    编辑:极速PK拾app

                                                                                    极速PK拾app

                                                                                    【双胞胎高考700分】

                                                                                    《意見》中除了對司法制度改革、相關責任人責任認定進一步明確外⊙﹡△,《意見》中強調了「嚴格落實證券法投資風險『買者自負』原則」∵。劉華浩律師對此解讀到♂π↑,「買者自負」並不意味着賣者不需要盡責□,對投資者可理賠情況的認定主要是依據是賣者是否盡到其信息披露義務及相關證券服務機構是否履行了其特別注意義務及普通注意義務;因此☆π﹡,嚴格落實證券法投資風險」買者自負「原則☆▽,目的在於引導投資者提高風險識別能力和理性投資意識?□▽,並不會導致投資者的可理賠情況的認定更加嚴格♂⊿♂,相反?π,相關責任區分會更加清楚△△。

                                                                                    新浪財經《法說資本》欄目聚焦資本市場熱點法律議題♂∴△,彙集資本市場資深律師♂π┊,剖析事件法律本質⊿〇⊿,解讀事件發展趨勢♂。

                                                                                    廣東環宇京茂律師事務所的劉華浩律師對新浪財經表示〇◇,此《意見》的突破主要變現在以下兩個方面:1、肯定了科創板上市公司「同股不同權」的制度安排;2、對於建立健全與註冊制改革相適應的證券民事訴訟制度提出了很多與之前司法實踐不一樣的富有創新意義的舉措⊿,包括用足現行代表人訴訟制度、探索建立律師民事訴訟調查令制度、證券案件網上無紙化立案等⌒┊。

                                                                                    對於《意見》第15條終提到的「立足用好、用足先行代表人訴訟制度」〇,劉華浩律師表示﹡,代表人訴訟制度在《民事訴訟法》中就有明確規定▽▽∟,其本身並不是一種新的事物▽,《意見》中強調用足現行代表人訴訟制度♂◇┊,目的還是在於簡化證券糾紛民事訴訟流程∵〇☆,強化對中小投資者訴訟權益的保障□。因此↑┊,從《意見》中的改革措施來看♂,證券糾紛民事訴訟的方向還是在於如何降低中小投資者的維權成本♀↑,提高維權效率⌒。

                                                                                    同時⊿□,劉華浩律師還表示☆△,上述舉措具體實施起來∴♂,可能還需要依賴相關細化規則的出台∟,此外∴〇,《意見》的實施是否要與目前正在實施的《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》進行區分適用□﹡☆,也需要進一步的明確♂↑。

                                                                                    新浪財經訊 科創板首批新股申購在即□﹡,6月21日△,最高人民法院召開《關於為設立科創板並試點註冊制改革提供司法保障的若干意見》的新聞發佈會〇。此《意見》是最高人民法院數次為資本市場基礎性制度改革安排而專門制定的系統性、綜合性司法文件□∟。

                                                                                    同時⊙◇,《意見》中提到「加強專業金融審判機構建設」◇,劉華浩律師認為?∴⌒,引入專業金融審判機構的意義在於▽⊿,能夠使得證券糾紛民事訴訟的訴訟參与方﹡,都能獲得更加專業且快速有效的審理和裁決〇。整體來講□◇∴,對證券糾紛民事訴訟進行集中管轄應該是利大於弊的∟⊿,但目前各地法院司法裁判尺度不一的問題□☆▽,還是有待進一步的解決▽〇↑。

                                                                                    本《意見》不僅僅是為即將起航的科創板提供法律支持?,更與我國資本市場制度改革息息相關▽,部分制度是第一次受到肯定、責任人的責任界定更加明晰、為中小投資者保護提出了更多創新舉措△◇。針對此《意見》☆∟∟,新浪財經邀請證券市場資深律師對此《意見》進行深度解讀∴▽◇。

                                                                                    推荐阅读:孟加拉国火车脱轨

                                                                                    本网(平台)所刊载内容之知识产权为极速PK拾app及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
                                                                                    特色栏目